At svare på kommentarer til blogindlæg
Skrevet af Pia Valentin Lorentzen på maj 17, 2008
Noget der virkelig kan irritere mig i blogmiljøet er, når folk ikke svarer på de kommentarer, de har fået til deres blogindlæg. Jeg mener, de skriver et indlæg, nogle andre læser dette og tager sig oven i købet tid til også at kommentere det – så er det mindste, man kan gøre vel at svare på disse kommentarer? Hvis man ikke har noget at tilføje, så kan man da bare svare “tak for din kommentar”? Ikke sandt? Jeg synes, det er dybt uhøfligt at ignorere sine læsere på den måde, og jeg har droppet ind til flere ellers interessante blogs, simpelthen fordi deres blogskribenter ikke gad (?) at svare på mine kommentarer til deres indlæg. Ét er hvis man får 20 kommentarer til hvert indlæg, man skriver, så kan det da knibe at svare hver enkelt personligt, det kan jeg godt se – men det er jo netop ikke de bloggere, der får så mange kommentarer, der ikke svarer. Det er som oftest dem, der ikke får så mange kommentarer endda, så hvorfor ikke lige tage sig tid til at tage sig af, hvad læserne har at tilføje? Personligt kan jeg godt mistænke nogle bloggere for at være højt hævet over læsernes mening, og at de egentlig bare skriver for at komme af med deres eget syn på dette og hint, men hvis det er sådan, hvorfor så ikke bare lukke for muligheden for at kommentere? Måske fordi ego’et lige får et hurtigt boost, så man kan sidde og føle sig vigtig, fordi nogen har læst, hvad man skrev? Hvad ved jeg?
Lonni sagde
Hehe! Jeg lagde i øvrigt en kommentar i dit indlæg “Nu også i Tyskland” (tror jeg det hedder) og vendte ovenikøbt tilbage for at se om du havde svaret – men nono. Tænkte nu ikke det du lige har skrevet om folk der ikke svarer på kommentarer – men til gengæld tænkte jeg at du sikkert ville svare, men måske bare havde for travlt — så respekt til dig, når du altså ikke lige får svaret fx mig – jeg tar det ikke personligt.
Mange hilsner
Lonni der NYDER din bog
digtafon sagde
Nå, jeg bor vist i et glashus med et beskidt dørtrin. Pardon.
Jeg havde slet ikke set din kommentar til det andet indlæg, det har jeg så nu :-s
Lonni sagde
Hehe! Helt i orden!
Kh
Lonni
digtafon sagde
(Det her er et svar – heh)
Henriette Elmøe sagde
tavshed er den ældste og mest effektive afvisning i øvrigt, ofte brugt – i “visse kredse” if you know what I mean -
digtafon sagde
Hej Henriette
Ja, det tror jeg nok, jeg gør. Og måske generer det mig kun, når det er “nogen, der tror, de er noget”, fx den såkaldte “kulturelite”, der ignorerer kommentarer. Hvis det er andre, tænker jeg faktisk også tit, som Lonni siger: “nåh, hun/han har bare travlt”. Måske er jeg en jantelovsfinke?!
Henriette Elmøe sagde
måske er det bare noget i en selv der spøger, så er det bare at logge af og lave noget ganske andet
Henriette Elmøe sagde
man kan jo sige at tavsheden også er et slags svar, hvis man har lagt en relevant og pæn kommentar og bloggeren ikke besvarer den så er det da bare sidste gang man har været på de kanter, sådan ser jeg på det
digtafon sagde
Ja, men det er jo en skam, hvis man ellers synes godt om bloggen.
Henriette Elmøe sagde
åh ja, så må bare man ómprogrammere sine forventninger
Henriette Elmøe sagde
altså er det jo egentlig ens eget problem ikk? Man kan jo ikke tvinge folk til at svare…
Henriette Elmøe sagde
ps og det der med “eget problem” er sådan en slags indoktrinering jeg har gennemgået , egentlig HADER jeg når nogen siger “Det er dit eget problem” – egoverden
så se bort fra nr 11, den fortryder jeg – for jeg mener at det er vores allesammens problem når det kommer til stykket.
digtafon sagde
Men du har jo ret! Det ER ens eget problem – og kan man ikke lide bagerens lugt, må man købe sine kringler hos købmanden. Længere er den jo faktisk ikke.
Men det skal nu ikke forhindre mig i at brokke mig
perolofdk sagde
- det er svært med regler – skal man sige tak for tak for tak for tak f.eks.?? Jeg praktiserer det til hvilken side hver anden gang, tror jeg nok – og nogle gange kommer man fra det – den gode hensigt osv. Når man skriver et indlæg i avisen er det mere reglen end undtagelsen at man ikke hører en bønne. Så når man får en reaktion i avisen eller hjem hopper man i stolen! – Men tak for påmindelsen! Hvis du læser op i Underskoven – håber jeg vi mødes!
Henriette Elmøe sagde
jeg tror mange kender følelsen af at sidde i sin egen osteklokke, problemet er bare at nu er vi blevet så selveksponerende, jeg gider ikke have en blog af samme grund.
Lonni sagde
Jeg har fundet ud af at kommentarer som jeg giver andre i god ånd faktisk er så lidt velkomne, at disse bliver slettet. Det kan jeg så ikke forstå. Jo, jeg forstår, at jeg ikke er velkommen med gode vibes – men jeg fatter ikke, at gode vibes er nedprioriteret. Nuvel, jeg har ikke lyst til at sprede de dårlige. Og derfor har jeg bestemt mig for at jeg lader være med at gå i dialog med de mennesker, der ikke engang ønsker gode vibes på deres websteder. Fred være med dem, synes jeg.
Kh
Lonni
Henriette Elmøe sagde
Nogle personer bruger kommentarfunktionen til at få deres egen dagsorden igennem, desværre
perolofdk sagde
“Nogle personer bruger kommentarfunktionen til at få deres egen dagsorden igennem, desværre.” – Det er jo ikke altid lige let at se i en tråd, at man faktisk er kommet af sporet. Her tænker jeg f.eks. nu ikke så meget over selve hovedsagen – hvordan reagerer vi på kommentarer – som det Henriette Elmøe siger om ’selveksponeringen’ – og har et svar i fingrene…er det fakta eller en beskyldning? Hvis man ikke kan se meningen med det andre gør, bliver det let en beskyldning. Hvis man så selv holder inde – er det så en selvanklage? Og nå nu – er jeg allerede for langt væk, øv.
Henriette Elmøe sagde
altså det handler om en kommentar fra lonni Krause som jeg har slettet og den syntes jeg ikke rigtigt hørte hjemme i Pias debatoplæg
Henriette Elmøe sagde
så for at vende tilbage til emnet, der kan være en million årsager til at folk vælger ikke at besvare en kommentar, og man skal vel dybest set bare prøve at tænke positivt og lade være med straks at få paranoiaen på, jeg øver mig!
Kh Henriette
Lonni sagde
Hej Henriette
Jeg beklager, at min kommentar blev taget ilde op. Men nu var den ikke ment som en provokation imod dig. Det ses bare mange steder, at man håndterer gammel vrede og nid på den måde – så at sige bruger sletning af kommentar som en art “afstraffelse” hvilket selvfølgelig ikke passer for dit vedkommende. Det ved jeg godt nu.
Op på hesten igen og din bog ser godt ud!
tanker fra
Lonni
Lonni sagde
PS: Nu gik jeg vist alligevel i dialog. Men det er også overstået nu. Undskyld.
Kh
Lonni
digtafon sagde
Jae, jeg synes måske, vi er kommet lidt langt væk fra mit indlæg.
Til Henriette og Lonni: I ved godt, at jeg ikke vil blande mig i jeres “mellemværende”.
Og til Per-Olof: Du har helt ret i, at det er svært med regler, og egentlig synes jeg jo heller ikke, at der skal være nogle. Almindelig høflighed er jo også et vidt begreb. Alligevel irriteres jeg over ikke at få svar på kommentarer. Men som sagt er det ikke alle steder, det irriterer mig, og det skulle jeg nok have pointeret i mit indlæg. Det er faktisk kun de steder, hvor jeg konsekvent ikke får nogen reaktion.
Henriette Elmøe sagde
der er en hakkeorden
men man skal bare hakke længe nok så går der nok hul på ægget
Lonni sagde
Hey Pia
Det var nu heller ikke meningen, undskyld igen.
Kh
Lonni
digtafon sagde
Æg smager godt, spejlæg, æggekage, blødkogt og hårdkogt og især røræg
Og all is good
Henriette Elmøe sagde
jeg købte nogle øko-æg i går og glædede mig rigtigt til at spise blødkogt æg, men de både lugtede og smagte af fisk og det er ikke første gang jeg har oplevet det, jeg tror de blir fodret med fiskeaffald, jeg er har en ualmindeligt veludviklet smags og lugtesans.
men Pia næste gang du kommenterer og der ikke blir svaret tilbage, så tænk sådan; at det du skrev var ramt så plet, at der ikke var mere at sige om det
digtafon sagde
Hov forresten Per-Olof: Jeg skulle have læst op i Underskoven på torsdag, men har måttet aflyse pga. helbreddet
Men forhåbentligt ses vi i skoven en anden gang 
perolofdk sagde
Når du nu øv ikke kan komme til Underskoven – så får du denneher her, med go’bedring hilsen og ja, vi ses nån annan gång
. Om bogen du ville stå med i din hånd, ville jeg sikkert have sagt:
Kunne være en
sygehistorie
i stedet er det blevet
fund af et univers
lidt indelukket
uden meget håb
men som egentlig
heller ikke
efterspørger håb
Hvor digteren er nu
er ikke godt at vide
men bogen er her
og her er universet
og der er ikke noget
udenfor
Spacemermaid sagde
Jeg går nogle gange bare ind og skriver en kommentar tilbage på vedkommendes blog istedet at svare på egen. Det kan også have noget at gøre med, at man måske kommer til at tjekke blog i arbejdstiden
Men jo – det er altså dejligt med kommentarer. Og derfor skal man også være taknemmelig og høflig, når man modtager.
Knus til dig på en grå onsdag
digtafon sagde
Per-Olof, tusind tak, det er en af de fineste god-bedring hilsner, jeg nogensinde har fået
digtafon sagde
Hej Space.
)
Du har fat i en nuance dér. At genkommentere på en andens blog, vil jeg også opfatte som respons – selv om det er vedr. noget helt andet.
(I øvrigt er jeg imponeret over, at du altid svarer på kommentarerne på din blog, for du har jo ofte dusinvis af dem, det må være svært at få tid til
Katinka sagde
Hmm, så er vi helt uenige lige dér. Og jeg er sikkert også en af de belastende typer du nævner!
Men jeg ser det slet ikke som min pligt at svare på kommentarer, med mindre der er spørgsmål eller åbning for en debat.
Tit er der jo ikke andet at tilføje end “nå”, “tak”, eller “ok”. det gider jeg sgu ikke bruge tid på.
Ja, måske er lidt positivering på sin plads. Der kan jo være mange grunde til ikke at svare, udover den, at man føler sig *bedre*.
Hvor elitær skal man være for at tilhøre kultureliten?
K
Henriette Elmøe sagde
ja det synes jeg faktisk er et godt spørgsmål du stiller Katinka
hvad er den der kulturelite egentlig for en fisk
og hvem har udnævnt dem til at være elitære?
ikke dem selv tror jeg
Henriette Elmøe sagde
men jeg skulle også igennem min egen paranoiamølle adskillige gange
godnunat og tak fordi I gider at udgive jeres smukke digte
Katinka sagde
Spacemermaid:
Hvorfor SKAL man egentlig være åh-så taknemmelig og høflig? Uanset hvad folk skriver? Der er mange der skriver til mig, også på min mail, og spørger om 117 ting om hvordan man bliver forfatter, kommer ind på forfatterskolen, bliver bedre til at skrive osv. HVORDAN SKULLE JEG VIDE DET? Siden hvornår er jeg et orakel? Altså, jeg kan simpelthen ikke se at det er mit ansvar, jeg kan ikke huske hvornår jeg skrev mig op til spørgetimen. Men jeg plejer da at svare kort og højligt, evt. at jeg ikke har tid, hvilket jeg har, jeg gider bare ikke, fordi, hey…. man må jo selv om hvad man bruger sin tid på, ikke?
Dermed ikke talt for at man skal være uhøflig. Det skal man ikke.
Henriette Elmøe sagde
Forfatterskoleelever blir da eksponeret en del i medierne, jeg læste de helsides portrætter af i Polemikken, eller var det berlingeren? husker ikke præcis, men jeg tænkte på alle de forfattere der aldrig har gået i skole for at lære faget, nå men du får mails fra folk det er da meget sødt, du kunne jo udfærdige et standardbrev med gode råd, det er jo ikke nok at man kan skrive, man skal også være lidt venlig
Henriette Elmøe sagde
Katinka, at folk sender mange mails, det er måske også et udtryk for at de anerkender dig og ser op til dig, nyd det og giv lidt retur, ellers tror jeg du løber tør en dag.
nå men ikke mere herfra.. godnat
digtafon sagde
Katinka, ja, men vi er uenige dér. (I øvrigt er du ikke én af dem, jeg brokker mig over). Fair nok, at du ikke gider bruge tid på “nå” og “tak”, og der kommer jo også et tidspunkt, hvor man bare ikke har mere at tilføje, det jeg opponerer imod er, at der altid ignoreres, at der aldrig svares, at bloggen er en envejskommunikation, for så kan man jo lige så godt lukke for kommentarer eller bedre endnu få en alm. hjemmeside.
Ang. kultureliten, ja, så mener jeg den selvbestaltede kulturelite, dem, der selv mener, de er noget mere eller bedre end andre, og derfor ikke nedlader sig til at mænge sig med mængden (virker det som om). Jeg kunne godt nævne en hel flok navne, men jeg gider ikke være uvenner med nogen, så det lader jeg være med.
I øvrigt er det jo også sådan, at dem der rent faktisk ER noget, HAR noget at komme med, KAN noget, er helt nede på jorden og ikke er spor “litteratur-snobbede”
Henriette Elmøe sagde
hihihi jo nævn da flokken! Er man ikke allerede “uvenner” med DEM? Sådan bare ved at være her eller TILLADE sig at skrive
digtafon sagde
Og Katinka og Henriette, ang. mails fra folk, der spørger om dit og dat, så må jeg holde med Henriette. Jeg ville se det som en anerkendelse og være glad for evt. at kunne give nogle råd, og ja, man kan jo udforme en slags standardbrev, så det ikke tager for meget tid. Men selvfølgelig hvis man får virkelig mange, kan det da blive for meget.