Sådan pisser man en anmelder af …
Skrevet af Pia Valentin Lorentzen på maj 29, 2008
I går aftes modtog jeg svar pr. mail fra Nordjyske Stiftstidendes redaktion, i den står der bl.a.:
“I princippet er det hans ret – vi sender anmelderne bøgerne til ejendom, enten de anmelder dem eller ej. Men selvfølgelig forventer vi at det behandles med en vis finfølelse. Og her, har du ret i, kan det nemt se ud, som om finfølelsen har fået lidt vide rammer.”
Nordjyske beklager i øvrigt det hændte, og samtidig forsikrer kulturredaktionen, at anmelder Christian Stokbro Karlsen skam har skrevet en anmeldelse af min bog, men at avisen
“pga. stofoverflod og papir-knaphed har den stående på kulturens stoflager endnu”. Og så forsikrer kulturredaktionen mig i øvrigt om, at anmeldelsen kommer i Nordjyske Stiftstidende i dag. Anmeldelsen er vedhæftet mailen.
Jeg har læst anmeldelsen, og det er mere end tydeligt, at den er skrevet EFTER, jeg har stillet redaktionen spørgsmål om anmelderens brugtbogshandel og taget det op til debat her på bloggen. Jeg har åbenbart pisset Christian Stokbro Karlsen godt og grundigt af med min tilsyneladende utidige indblanding i hans brugtbogssalg – og mangel på anmeldermoral. Jeg er i hvert fald aldrig blevet svinet så godt og grundigt til.
Anmeldelsen er nu offentliggjort og kan læses her.
p.s. Det “helt friske eksemplar” er i øvrigt blevet fjernet fra brugtbogs-salgssiden!
Lonni sagde
Gyss..Pia, jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Men jeg måtte gyse lidt. Kommer igen senere og læser – hm..
kh
lonni
Henriette Elmøe sagde
Kære Pia
dårlig omtale er bedre end ingen omtale
sådan skal du se på det
jeg ved ikke hvad jeg skal sige til anmeldelsen
men jeg synes den beskæftiger sig meget lidt med dine digte
og betydeligt mere med Bod og dit CV
ud over det kan jeg ikke sige andet end: vorherrebevares
Henriette Elmøe sagde
Ja NU tør folk da ikke ytre sig, såfremt de skulle have en udgivelse på bedding fra boD, eksempelvis – den store anmelderbussemand ligger lurer i krattet – læg mærke til denne lille afsluttende salut i hans anmeldelse
“BoD er den naturlige følge af den udvanding af godt og dårligt, og Lorentzens bog er et af dens vanartede afkom.!
digtafon sagde
Ja, den sætning er da en killer – mon ikke, han har fået sin hævn nu?
perolofdk sagde
Ved anmeldelsen er det muligt at give en kommentar, når man logger ind på en blog, hvad jeg så har gjort. Der kan man læse følgende:
Pia Valentin Lorentzen fortæller som indledning, at digtsamlingen er blevet til under en sygdomsperiode. Alligevel er den meget langt fra de sygdomsberetninger, som medierne svælger i. Hun har fundet noget andet end sygdommen, man kunne kalde det et eget univers, en egen melodi, som høres rent med en eller anden undtagelse, hele digtsamlingen igennem. ER man på forhånd fjendtligt indstillet, som anmelderen her synes at være, er det nok svært at have øre for det. Så kan udgivelsesmåden bruges til angreb, skønt den egentlig er sagen uvedkommende.
Og tja, hvad skal man vide om digteren? Hvem er det der spørger? Det er vist en hel medieindustri, og det fremgår at nettet at også anmelderen har følt trang til at legitimere sig med diverse oplysninger om liv og levned. Han er eksamineret litterat, men også digter. Om der digterisk er den koldfront imellem dem, som anmeldelsen giver udtryk for, vil så tiden vise.
Henriette Elmøe sagde
jeg tror ikke det er personligt fra hans side, det er mere en mission han føler han har. hahaha
Vibeke sagde
Hej Digtafon
Det er vel gået som forventet. Manden med den anløbne moral er kommet ud af busken.
Læg mærke til, at han ikke har fundet et eneste eksempel, som han har kunnet bruge for at understøtte sine postulater om indholdet af din samling. Der er ikke citeret fra et eneste digt.
“BoD peger på den totale demokratisering af smagen. Ideen er ganske enkel: “Nu kan enhver ide [...] laves til en bog! Væk er ethvert krav om talent, enhver forskel, det hele kan trykkes”, skriver han. Han bryder sig åbenbart ikke om demokrati eller ytrings – og trykkefrihed…. Pinligt for Nordjyske at have sådan en type ansat.
Man kan håbe, at sagen kan føre til debat på redaktionen om, hvad ansatte kan tillade sig at misbruge deres talerør til.
digtafon sagde
Hej Vibeke
Du har ret i, at anmelderen slet ikke kommer med eksempler for at underbygge sin kritik, også det, tyder på, at han ikke på nogen måde har været interesseret i at give mig en reel anmeldelse. Det, at han bruger sin position som anmelder til at angribe mig personligt, er dybt uprofessionelt. Og som du påpeger, så er det da også mere end betænkeligt, at han åbenbart ikke går ind for ytrings- og trykkefrihed, idet BOD-udgivelser ifølge ham per definition ikke er udgivelsesværdigt.
Desværre tror jeg ikke, det giver anledning til noget som helst på Nordjyskes redaktion – det skulle da lige være et billigt grin over mig
digtafon sagde
Hej Per-Olof
Tusind tak for den fine kommentar til anmeldelsen, som du har lagt ind på debatsiden. Desværre kan jeg ikke selv se debatsiden, så det er godt, du refererer kommentaren her. Det glæder mig meget, at du er uenig med anmelderen, og at du påpeger den fjentlighed over for mig personligt, som han giver udtryk for.
I øvrigt er jeg rigtigt glad for, at du ser digtsamlingen, som den er, og som min hensigt med den er. Det betyder uendelig meget at blive forstået rent digterisk. Tusind tak
digtafon sagde
Hov Per-Olof – nu kan jeg se den på Nordjyskes side!
Vibeke sagde
Jeg er ikke sikker på andet, end at Stokbro besmykker sig med lånte fjer, når han kalder sig redaktør. Så vidt jeg ved, er det Lars Borberg, der er kulturredaktør på Nordjyske og forøvrigt har været det i mange år.
Henriette Elmøe sagde
ja det fandt jeg også ud af, det så bare ud som om han var redaktør da jeg læste linket, så det tager jeg i mig. Henriette
Susanne Jespersen sagde
Hold da kæft – hvem der gad give den mand nye sko – gerne et par numre større …
Men sådan en rædsel må jeg da virkelig læse! Kan du ikke sende mig et eksemplar plus et kontonummer, Pia?
digtafon sagde
Susanne > Ja, de er godt nok små, hans sko.
Og jo, jeg sender dig meget gerne et eksemplar
digtafon sagde
Vibeke > Jo, Lars Borberg er bogredaktør, og Max Melgaard er kulturredaktør, og svaret jeg refererer i indlægget er fra dem begge.
Brian P. Ørnbøl sagde
Det ender med at dette virkelig sætter gang i salget Pia
Hvad var det lige Spies han sagde
…i øvrigt ganske rigtig, som nogle har nævnt, der står jo intet som helst om digtene i anmeldelsen???
perolofdk sagde
- jeg tilføjede i det nordjyske: – På Pia Valentin Lorentzens blog er der en vældig debat om anmeldelsen, og om det som er gået forud. Det skal jeg så undlade at referere her, klik selv derhen. Men jeg synes der i forbindelsen med anmeldelsen skal stå dette: Hvad enten nu anmeldelsen er skrevet før eller efter PVL’s kontakt med redaktionen, så burde forløbet have ført til, at man valgte en anden anmelder.
digtafon sagde
Hej Per-Olof
Tak for din tilføjelse, jeg håber, at det vil give folk, der læser kommentarerne et mere objektivt syn på anmeldelsen.
digtafon sagde
Og til Vibeke.
Også tusind tak til dig for din kommentar på Nordjyskes debatside. Det betyder meget for mig, at du påpeger anmelderens angreb på hele print-on-demand idéen, og at du også tydeliggører, at det er mig personligt, anmelderen går efter og ikke min bog.
Det er overordentligt betydningsfuldt for mig med den støtte, der gives mig i disse dage
Henriette Elmøe sagde
Han har bare kanaliseret al sin frustration over selvudgivelser, som han mener drukner den ædle skrivekunst, ud i anmeldelsen af din bog, uprofessionelt, usagligt, med en smag af hævntørst
digtafon sagde
Henriette, jeg tror nu mere, at han er sur over, at jeg har spurgt hans redaktion, om det er normal procedure, at deres anmeldere sælger de tilsendte anmeldereksemplarer brugt uden overhovedet at have læst dem. Jeg skulle nok ikke have henvist til hans salgsannonce på pensum.dk – at min bog så er en print-on-demand bog, giver ham et i hans øjne gyldigt våben til at sable mig ned med.
Hvor jeg dog bare nogen gange ikke gider « stensamler sagde
[...] her og det her er bare så …så….så [...]
Henriette Elmøe sagde
ja – jvf “en smag af hævntørst”
sikke en kvabodder
Henriette Elmøe sagde
ps der er smør 40 når man går til din side, Stensamler
Kirsten Nørgaard sagde
øh, ja, undskyld, jeg har slettet indlægget igen, fordi jeg synes, det var for vag en måde at behandle et kvalmende problem på…jeg føler mig så magtesløs over for de der snørklede cirkler…og jeg mangler ord…
Poul Hl sagde
Hej Pia
Synes det er lidt sjovt at en akademisk eksamineret litteraturanmelder har overset at H C Andersen fik hån og tæv fordi han ikke kunne udtrykke sig. Ligeledes at de fine i København var mere end overbærende over for Jeppe Aakjær.
Keep up the good fight
Poul Hl
digtafon sagde
Tak, Poul, det vil jeg gøre
Og tusind tak for din anmeldelse, jeg er meget glad for den!
Henriette Elmøe sagde
Poul H.nu synes jeg ikke du skaldrage sammenligning med HC Andersen og Jeppe Aakjær, de var jo i en helt anden klasse.. pardon me! Noget med proportionsforvrængninger selvom du sikkert mener det vel. Vh Henriette
Poul Hl sagde
OK Henriette – jeg tænkte mere i principper end i substans.
Poul
Henriette Elmøe sagde
det er helt i orden Poul H. jeg tænkte bare “klap lige hesten” … hav en dejlig grundlovsdag!
Katinka sagde
Han er en rigtig dårlig anmelder. Mig bog blev også fejllæst i absurd grad. Og samtidig fejllæser han med en selvsikkerhed, der er helt imponerende. Så worry not. Ikke lige i det her tilfælde.
digtafon sagde
Du har ret, Katinka, jeg vil først bekymre mig, når en dygtig anmelder rakker mig ned
heehe
Henriette Elmøe sagde
Noget der undrer mig, er at det er et billede af dig og ikke bogen der er sat over anmeldelsen. Ikke fordi der er noget i vejen med billedet, men det burde sgu da være bogens cover. Det siger igen noget om ubehagelighedsgraden af den anmelders virkemidler
Pia Valentin Lorentzen sagde
Ja, Henriette, det er sært med det billede af mig. (Det er i øvrigt adskillige år gammelt). Et billede af bogens forside kan jo fås både her på bloggen og på forlaget uden problemer, det er bare at klikke og sige “gem som”, så det er jo ikke fordi, han ikke har haft mulighed for at bruge billedet af bogen.
Morten Nis Klenø sagde
Hej Pia – har netop fundet Stokbros anmeldelse af din digtsamling, da jeg surfede lidt rundt på mit eget navn på google. Og i og for sig undrer anmeldelsen mig ikke det mindste (selv om den er grov og jeg desuden ikke har læst din digtsamling). Men du skal vide, at anmeldelsen sandsynligvis ikke har meget med din bog at gøre, da jeg har oplevet nøjagtigt det samme: I september udkom min novellesamling “Rustvogn – seks morbide fortællinger” som en BOD-bog. Stokbro anmeldte den og gæt engang: 2 stjerner! Det var tydeligt, at det ikke bare skulle gå ud over mig, men også BOD. Jeg var selvfølgelig inde og snuse lidt rundt i hans on-line-antikvariat og fandt iøvrigt også min egen bog til 79,-.
NB: Op med humøret (jeg ved hvordan du har det), men vi er afhængige af anmelderne – også dem, der gerne vil være den nye Poul Borum, Tom Kristensen og ikke mindst Lars Bukdahl!
Hilen
Morten Nis Klenø
Pia Valentin Lorentzen sagde
Hej Morten
Tak for din kommentar. Ham Stokbro! Han må jo være ude i et direkte korstog mod print-on-demand idéen! Det er selvfølgelig en trøst, at det ikke er mig alene, han er ude efter, men sørme også bekymrende, at han som anmelder udelukker enhver selvudgivelse. Men han er jo altså ikke for fin til at tjene penge på bøgerne (!) Og så oven i købet på sit eget online-antikvariat (praktisk).
Heldigvis skal én enkelt anmelder ikke ødelægge min glæde over min bog. Og der er jo heldigvis andre anmeldere – og som du skriver, vi er afhængige af dem!
Bedste hilsner
Pia
Selvudgivelser er ikke god litteratur! « ∞ Storm Poetry ∞ sagde
[...] og dets kvaliteter er jo tilbagevendende. Senest har vi kunnet følge den på Pia valentin Lorenzens blog i forbindelse med hendes seneste udgivelse. Især er anmeldernes tilgang til [...]